論探究活動的有效性教師實習心得體會
不知不覺，xx中學實習已經(jīng)一個多星期了，上了九節(jié)新授，聽了六節(jié)師父和其他老師的，雖然量不多，但每次上完和聽完以后我都會去反思，一方面我不斷地修改自己的教案，另一方面我總是回想我在大學里所學的理論知識，再重新看一下自己的教案，然后問我自己：我每節(jié)上講說的時間超過二十分鐘了嗎？我充分保障學生的主體地位了嗎？我設(shè)置的科學探究有效嗎……
在科學探究的有效性這方面我就發(fā)現(xiàn)自己有很多問題。舉個例子，在講元素周期表里每個電子層最多能填充的電子數(shù)和電子層數(shù)之間的對應關(guān)系的時候，我在這里設(shè)計了一個合作探究活動，讓學生自己試著通過討論找出兩組數(shù)字之間的關(guān)系（類似于他們中學所學的數(shù)學題里面的找規(guī)律題），但現(xiàn)實的效果跟我自己的預想大相徑庭——學生對這道“找規(guī)律”的題并不是很感興趣，我告訴學生通過自己的探究更能加深他們對這一規(guī)律的記憶和理解，可學生告訴我說：“老師，我們更喜歡您直接告訴我們。”我聽到這句話很詫異，也覺得自己很失敗，下我好好的反思了一下，為什么會這樣，我想到的原因有如下幾點：
1、我對學情分析得不到位。我只知道學生初中經(jīng)常做這樣的數(shù)學題，但我沒想過這一類的數(shù)學題對我面對的這群學生說是有難度的，并不是所有的學生都對這樣的規(guī)律題感興趣；
2、探究難度偏高了。電子層數(shù)和每個電子層最多能填充的電子數(shù)之間的關(guān)系涉及到平方，對于高一下學期的孩子們說有點難了；
3、探究意義不大，我選擇探究點選錯了。因為我對教材分析得不夠徹底而且缺乏經(jīng)驗，對于元素周期律這一部分哪些知識可以直接告訴學生，哪些知識需要學生探究進而了解其本質(zhì)，我還是挺盲目的，其實元素周期表這一節(jié)探究重點也就是原子結(jié)構(gòu)的相似性和遞變性，其他的沒有必要探究。
由此可見，探究活動是講究有效性的，并不是所有的探究活動都能像自己設(shè)計的那樣讓學生很感興趣、很輕松的學到知識，前期的教材分析和學情分析是很重要的，如果探究活動設(shè)計得不合理，很有可能得到相反的教學效果：比如學生不僅不感興趣反而覺得化學難了，失去了興趣，甚至不守堂紀律、走神等等。
【論探究活動的有效性教師實習心得體會】相關(guān)文章：
小學閱讀教學有效性的探究與實踐07-02
學習誘思探究教學論有感06-27
初中英語教學課堂問答有效性探究論文07-02
高中歷史課堂有效性教學策略探究的論文07-03
教師探究式閱讀教學的心得體會07-02
探究數(shù)學心得體會12-01
《喜愛音樂的白鯨》教學探究活動06-24
探究乾隆時期的建筑活動與成就06-22